Jeśli chodzi o przechowywanie i transport dużych ilości oleju napędowego, dwa najpopularniejsze materiały na zbiorniki to stal i tworzywo polietylenowe (poli). Chociaż obaj wykonują podstawową pracę, każdy z nich wnosi pewne unikalne mocne strony i kompromisy, które należy zrozumieć. Stal kontra. Zbiorniki przeładunkowe z polidiesla – […]
Jeśli chodzi o przechowywanie i transport dużych ilości oleju napędowego, dwa najpopularniejsze materiały na zbiorniki to stal i tworzywo polietylenowe (poli). Chociaż obaj wykonują podstawową pracę, każdy z nich wnosi pewne unikalne mocne strony i kompromisy, które należy zrozumieć.
Oto krótkie podsumowanie 8 kluczowych różnic między stalą a polietylenem zbiorniki do przeładunku oleju napędowego.
Jednym z najbardziej oczywistych wyróżników jest waga. Stal, czy to podstawowa stal węglowa, czy bardziej odporne na korozję odmiany stopowe, jest znacznie cięższa niż zbiorniki polietylenowe o tej samej pojemności. Pusty stalowy zbiornik o pojemności 500 galonów może ważyć ponad 946 funtów, podczas gdy wersja poli może ważyć tylko 150-200 funtów.
Sama waga stali wymaga stosowania ciężkich maszyn, takich jak dźwigi lub wózki widłowe, do montażu i przenoszenia. Lekki zbiorniki poli są znacznie bardziej przenośne i można je manewrować ręcznie.
Jeśli chodzi o odporność na intensywne użytkowanie, upadki, wgniecenia i nadużycia, stal, co zrozumiałe, zyskuje przewagę. Jego sztywna metalowa konstrukcja znacznie lepiej tłumi uderzenia niż stosunkowo cienkościenne zbiorniki z polietylenu.
Zbiorniki z tworzywa sztucznego mogą pęknąć lub przebić pod wpływem nadmiernej siły, podczas gdy stal z łatwością usuwa wgniecenia i wgniecenia, nie naruszając integralności. W transporcie oleju napędowego na trudne miejsca pracy wytrzymałość stali jest nieoceniona.
Chociaż zwykła stal jest bardzo podatna na rdzę i korozję pod wpływem wilgoci, specjalnie poddane obróbce zbiorniki stalowe łagodzą ten problem.
Odporne na korozję stale stopowe, takie jak stal nierdzewna, są odporne na utlenianie i reakcje chemiczne z olejem napędowym lub kwasami. Z drugiej strony zbiorniki z tworzywa sztucznego są z natury chemicznie obojętne i praktycznie odporne na korozję, co zapewnia wyjątkową trwałość.
Wadą standardowych zbiorników polietylenowych jest podatność na promieniowanie UV pochodzące ze światła słonecznego przez dłuższy czas. Ekspozycja na promieniowanie ultrafioletowe powoduje, że materiały polietylenowe z czasem stają się kruche i odbarwiają się.
Zbiorniki stalowe, pod warunkiem, że są pokryte wysokiej jakości powłoką epoksydową, pozostają odporne na promieniowanie UV i ciepło. W przypadku stałego przechowywania oleju napędowego na zewnątrz stal ma przewagę.
W przypadku pęknięć i rozlań zbiorników, zbiorniki polietylenowe zazwyczaj zyskują przewagę ze względu na swój obojętny materiał i brak możliwości skażenia środowiska wyługowanymi chemikaliami lub pozostałościami. Niektóre specjalistyczne zbiorniki polietylenowe mają również konstrukcję z podwójnymi ściankami i śródmiąższową osłoną przed wyciekami w celu wychwytywania wycieków. Zbiorniki stalowe mogą potencjalnie „pocić się” i rdzewieć, stwarzając zagrożenie dla środowiska.
Nie ma wątpliwości, że zbiorniki polietylenowe są zazwyczaj bardziej ekonomicznym wyborem z góry w porównaniu z droższą stalą. Różnica w kosztach pogłębia się jeszcze bardziej w przypadku konstrukcji malowanych proszkowo, odpornych na korozję lub ze stali stopowej.
Chociaż zbiorniki polietylenowe wytrzymują przyzwoity okres 10–20 lat, dłuższa żywotność stali pomaga zrównoważyć wyższą inwestycję początkową w przypadku niektórych zastosowań związanych z olejami napędowymi.
Zbiorniki polietylenowe utrzymują gładszą i czystszą powierzchnię wewnętrzną w porównaniu ze stalą, która ma tendencję do ostatecznego rdzewienia i korozji wewnętrznej przez dziesięciolecia. Dzięki temu polietylen lepiej nadaje się do przechowywania ultraczystych cieczy lub chemikaliów, gdzie jakiekolwiek zanieczyszczenie lub wyciekanie jest niedopuszczalne. W przypadku podstawowego przechowywania i transportu oleju napędowego każdy materiał zapewnia czystość przez lata.
Ze względu na wyższe wymagania produkcyjne zbiornikom polietylenowym na ogół brakuje możliwości pełnego dostosowania i opcji akcesoriów, które oferuje stal.
Zintegrowane wyposażenie, takie jak czujniki poziomu cieczy, pompy transferowe, stojaki na narzędzia, a nawet niestandardowe kolory farb lub płaszcze izolacyjne są znacznie bardziej dostępne w przypadku wytrzymałych stalowych zbiorników na olej napędowy.
Ostatecznie stal zapewnia doskonałą odporność na uderzenia, stabilność UV, możliwość dostosowywania i dłuższą trwałość – ale za wyższą cenę i mniejszą wagę. Lekkie, chemicznie obojętne zbiorniki z polietylenu stanowią niedrogą, łatwą do przenoszenia opcję, dobrze dostosowaną do płynniejszego tymczasowego przechowywania i przesyłania oleju napędowego. Ocena priorytetów operacji pomaga określić, który materiał i konstrukcja zbiornika najlepiej odpowiadają Twoim potrzebom w zakresie oleju napędowego.
Aby uzyskać porady ekspertów i rozwiązania wysokiej jakości, rozważ Grupę AOCHENG, znaną z asortymentu zbiorników do przesyłu paliwa dostosowanych do różnych zastosowań. Dotrzyj do AOCHENG już dziś, aby znaleźć idealne rozwiązanie spełniające Twoje wymagania w zakresie przechowywania i przesyłu oleju napędowego.
warga 01,2024
